3a43a2fb81 Non penso che la mia recensione abbia spoiler, ma nel caso lo faccia, ** SPOILER ALERT ** <br/> <br/> Questo non era un film terribile, ma, siamo onesti: probabilmente non lo farà mai su & quot; AFI's 100 Greatest Movies of All Time & quot; Elenco. Detto questo, sì, ora sappiamo tutti che il RMS Titanic non è affondato in un solo pezzo e che innalzarlo sarebbe, su troppi livelli per elencare qui, un grande "NO". La mia copia del libro ha un po 'in avanti che il libro è stato scritto prima che il Titanic fosse trovato. A parte questo, mi piacerebbe vedere un nuovo & quot; Raise the Titanic & quot; reso più vicino al libro e con il cast di & quot; Sahara & quot; (Prima che io sapessi che Matthew McConaughey esisteva, la sua forma (per mancanza di una parola migliore) era la mia immagine mentale di Dirk Pitt.) Sono stato un grande fan dei romanzi di Clive Cussler nel corso degli anni, quindi ero entusiasta di controllare Raise The Titanic. Tuttavia, oltre a soddisfare il mio desiderio di vedere Dirk Pitt sul grande schermo, il film è un fallimento assoluto. Sembra che il 75% del film sia rappresentato da scene sottomarine che cercano sott'acqua il Titanic mentre i personaggi principali della nave sopra le monitorano con espressioni diverse. Il film è piuttosto piatto. Non c'è sostanza. <br/> <br/> A peggiorare le cose, Richard Jordan non era una buona scelta come Dirk Pitt. Il suo ritratto di Pitt rende il personaggio piuttosto improbabile; forse stava tentando di interpretare Clive Cussler piuttosto che Pitt (Cussler, una marmaglia di un uomo putrefatto, ha certamente basato Pitt su se stesso o chi vorrebbe essere - Cussler non è così figo come Pitt). Robards era eccellente come Sandecker, ma anche la sua prestazione forte non poteva aggiungere molto a uno script piuttosto zoppo. Anne Archer e M. Emmitt Walsh sono anche nel film, ma non fanno nulla di eccitante. <br/> <br/> Se sei un fan dei romanzi di Dirk Pitt, dai un occhiata a questo film. In caso contrario, evitarlo a tutti i costi. Considero questo 5 0f 10 stelle semplicemente perché sono un fan dei romanzi. Se non fossi un fan, lo classificherei un 2 su 10. Sahara con Matthew McCaugnehey è un film migliore, ma Cussler ha ucciso la possibilità di un sequel con quel cast - peccato. sì, è sicuramente imperfetto a causa di molte ragioni, tecnicismi su come il Titanic sia effettivamente tagliato in due pezzi e così via incluso … <br/> <br/> ma basato sulle mie presunzioni riguardo a qualsiasi film sulla nave del Titanic condannata , non mi sarei mai aspettato di apprezzare davvero questo! kinda è piaciuto ancora di più di Titanic di James Cameron in realtà, che è il più famoso e più venduto! :-) <br/> <br/> il finale "sorpresa" è stato anche molto buono e ha reso l'intero film degno di essere visto nonostante si sentisse annoiato da qualche parte nel mezzo … <br/> <br/> non sarebbe troppo per dire che questo film è sottovalutato e un po 'sciocco non ha venduto bene ai suoi tempi! ora che una copia piuttosto buona è su YouTube forse riaffiorerà di nuovo … Ci sono film che puoi dire, sono così cattivi, sono buoni, come alcune stupide locuste / piranha / serpenti / squali / scegli una creatura dei tuoi film di infestazione preferiti. <br/> <br/> & quot ; Raise The Titanic & quot; è semplicemente cattivo È ben documentato che Clive Cussler, autore del libro su cui si basa la presunta spazzatura, fosse così inorridito dal risultato finale che si rifiutò di permettere che un altro dei suoi libri venisse filmato. Alla fine cedette più di 20 anni dopo, quando & quot; Sahara & quot; arrivato. Dai suoni delle cose potrebbe essere una giornata gelida all'inferno prima che Cussler dia la sua benedizione per la terza volta. <br/> <br/> È un peccato perché scrive quelle storie meravigliosamente assurde e stravaganti che sono chiedendo solo di essere trasformato in film di successo popcorn, ma chi può biasimare l'uomo. & quot; Raise The Titanic & quot; potrebbe essere il peggior adattamento cinematografico di un romanzo di sempre, sebbene il "Codice Da Vinci" di non è molto indietro. <br/> <br/> Perderemo alcune delle assurdità tecniche nella trama. Il film è stato realizzato alcuni anni prima che il relitto del Titanic venisse scoperto e nessuno avrebbe potuto sapere che è stato così accuratamente distrutto, anche se l'esemplare splendidamente integro e ben conservato offerto dal film sarebbe stato selvaggiamente improbabile. Abbiamo bisogno di un Titanic intatto perché la storia funzioni, così bene, possiamo conviverci. <br/> <br/> Quello che non possiamo sopportare è l'incredibile lavoro di ascia che gli sceneggiatori hanno fatto sul romanzo di Cussler, cambiando luogo e nomi di persone per nessuna ragione. La ricerca storica, ovviamente, ha significato uno squat per queste persone, quindi nel film ci ritroviamo con un uomo che ha suonato nella banda dell'Olympic per tre anni prima di entrare in Titanic. Il fatto che l'Olympic sia andato in servizio solo circa un anno prima che Titanic venisse tranquillamente ignorato. È un punto secondario rispetto a tutti gli appassionati delle navi, ma non lo troverai nel libro. <br/> <br/> La storia è ambientata durante la Guerra Fredda. Apparentemente alcuni metalli molto rari e completamente fittizi, chiamati Byzanium, renderanno per qualche ragione obsoleta la guerra nucleare, o alcune di queste schifezze. Sorpresa sorpresa, l'offerta mondiale di Byzanium è … lo indovini, sdraiato sul fondo dell'Atlantico, grazie a un vile iceberg. Gli americani devono averlo, quindi Dirk Pitt e la compagnia accettano la sfida di sollevare il Titanic da due miglia e mezzo come se fosse loro stato chiesto di lavare i piatti. <br/> <br/> La minaccia l'uragano che aggiunge eccitazione al libro è del tutto assente qui mentre i nostri eroi arrancano attraverso uno dei film più noiosi e scarsamente filmati "di successo". mai disonorare il cinema e alla fine scoppiare in superficie il Titanic. Dopo infiniti e straordinariamente noiosi scatti sottomarini di quello che un bambino di tre anni potrebbe vedere è un modello in scala, il Titanic si stacca dalla sua tomba acquatica e, e presto, eccola lì, pronta a completare il suo viaggio interrotto a New York . Cose adorabili, ma dopo aver impiegato per sempre per ambientare la scena, l'innalzamento è fatto per sembrare complicato come sollevare un sottomarino giocattolo dalla parte bassa di una piscina. <br/> <br/> E, indovina un po ', gente! ! Il Byzanium NON è sul Titanic, dopotutto. È in un cimitero inglese, ma ovviamente aprire le tombe non è una questione di trama, se paragonato all'innalzamento delle navi affondate, vero? La trama finale & quot; twist & quot; in detto cimitero è così assurdo che sfida la credenza, e ancora non è venuto dal libro. <br/> <br/> Recitare? Alcuni attori di talento fanno il meglio che possono con una sceneggiatura davvero atroce. A Anne Archer rimane il compito invidiabile di pronunciare la linea più agghiacciante che sia mai stata trasmessa alla celluloide - "Non riesco proprio a ottenere il wormie sull'uncinetto".che avrebbe potuto essere abbastanza da solo per distruggere la sua carriera. In effetti, il suo ruolo è rimosso da ogni significato dagli sceneggiatori e la Sig.ra Archer sembra non avere nient'altro da fare che essere la bella femmina nel cast. <br/> <br/> Il compianto Richard Jordan è un Pitt passabile, ma Jason Robards non assomiglia al fantasioso Sandecker dei romanzi di Cussler. Persino Alec Guiness come membro sopravvissuto dell'equipaggio del Titanic non può fare molto nel suo ruolo cameo per impedire che il mucchio di spazzatura cada più velocemente dell'oggetto della sua trama. <br/> <br/> Non sorprende che & quot; Raise The Titanic & quot; conquistò rapidamente notorietà come una delle più grandi se non la più grande bomba nella storia di Hollywood. Gli effetti speciali sono pessimi anche per gli standard del tempo (1972's & quot; The Poseidon Adventure & quot; è ancora più vecchio ma va molto meglio in questo reparto). La recitazione è di legno, il film è sconnesso e non si gelifica. Ci sono alcuni momenti disperatamente da assaporare. La scena in cui le superfici del Titanic si muovono, e la musica che lo accompagna è evocativa, ma è tutto. <br/> <br/> Con un budget di circa $ 30 milioni - enorme per il suo tempo - non avrebbero potuto fare un peggio lavoro. Perché mai hanno assunto un regista la cui esperienza era limitata ai serial TV è uno dei più grandi misteri di tutti i tempi. Ciò che è molto più chiaro è che cosa intendeva il produttore Lew (in seguito Lord) Grade quando disse "Raise The Titanic? Sarebbe stato più economico abbassare l'Atlantico. & Quot; <br/> <br/> Questa è la mia citazione preferita nel mondo dello spettacolo, ed è in definitiva l'eredità più lunga del film. Famoso, per tutti (e intendo TUTTO) le ragioni sbagliate. Primo: il libro è incredibile, come lo sono tutte le opere di Clive. C'è così tanta storia qui che deve aver sopraffatto gli scrittori. Secondo: Richard Jordan è Dirk Pitt. Lui è quello che immagino quando leggo le opere di Clive. Terzo: il punteggio è meraviglioso. John Barry fa tanta musica marinara. L'intera colonna sonora è disponibile. Quarto: alcune scene funzionano: Dirk che cammina sul Titanic appena cresciuto, Dirk che parla con Alec Guiness (che non ha vinto un oscar per Star Wars), Dirk che alza la bandiera su Titanic. <br/> <br/> Ora , il resto è abbastanza nella media. Intere sezioni del libro sono state tagliate, sostituite con un'esposizione inutile. Al Giordino si apre per circa 5 secondi. La gamma spfx va da decente a pessima. <br/> <br/> Ora è il momento di andare a James Cameron e dargli i libri di Clive. Sono il franchise che è così disperato da trovare. Può persino iniziare con Raise the Titanic! come un semi-sequel di quel dracchio che ha messo insieme nel 1997. (Probabilmente la giustizia potrebbe essere fatta solo per loro come miniserie di 8 ore. Sono sempre possibilità.) Per ora, questo è meglio di niente. Punteggio: 6 su 10 per Jordan e i buoni punti citati in precedenza.
arunginma Admin replied
360 weeks ago